Será que as pessoas estavam realmente incomodadas no início do isolamento social com o fato de estarem distantes de outras ou estavam incomodadas com o fato de terem de conviver apenas consigo mesmas, reconhecendo seus erros, seus defeitos e afins? Bom, acredito que a resposta para a pergunta seja a segunda opção, pois é muito bom ficarmos apontando os erros de todos e não reconhecer os nossos próprios. Acredito que seja a segunda, pois pode-se observar um aumento gigantesco do "cancelamento virtual" nas mídias sociais, onde "juízes" expõem pessoas e difamam estas, apontando seus erros e um rebanho vem acompanhá-los jogando pedras nessas pessoas, fazendo com que saiam de certos meios sociais, sejam proibidas de entrar em novos e afins. É uma atitude completamente brega e cafona, pois acham que vão mudar algum comportamento agindo assim, quando, na minha opinião, vão intensificá-lo mais ainda, pois o cancelamento não é um método de ensino efetivo.
Em terra de cancelamento, constituição não existe, quem determina as coisas é o rebanho. É uma terra totalmente autoritária, onde querem que todos pensem iguais, enfraquecem o debate plural e assim é formada, cada vez mais, gerações de bobos e imaturos. Para mim, a terra do cancelamento é semelhante ao gabinete do ódio, instaurado no Palácio do Planalto, a única diferença é que um está majoritariamente em um extremo do espectro político e o outro no extremo oposto, mas ambos ferem a constituição e amam ver pessoas sendo vaiadas. Sendo assim, a terra do cancelamento e gabinete do ódio são irmãos gêmeos, semelhante a dois políticos que temos no nosso cenário, que dizem ser diferentes um do outro, mas na verdade possuem o mesmo objetivo: difamar pessoas e acharem que vão mudar o mundo para melhor agindo desta forma.

Comentários
Postar um comentário